AIのまとめ更新 2026-10-29

北名古屋市の政務活動費 2025年度 領収書・請求書から読めること

北名古屋市議会が公開した令和7年度(2025年度)の収支報告書8件と、支出があった3件(市政クラブ・渡邉麻衣子議員・ひろた幸治議員)の領収書・請求書・旅費等明細書(画像14点)を書き起こし、気になる支出は原本のページで確かめました。金額は政務活動費の充当額です。違法・不正かどうかの判断はしていません。

このページは、AIが収支報告書・明細・原本PDFをもとにまとめた文章です。数字や個別の記載は明細と原本で確かめてください。

1. 全体の数字と、資料の読み方

北名古屋市議会は、会派・議員に月額上限25,000円(1人あたり年30万円)を交付しています。令和7年度(2025年度)の交付額は465万円で、支出は2,807,824円(60.4%)、交付額から支出を引いた残りは1,842,176円です。交付を受けたのは会派2(市政クラブ・公明党)と議員6人。このうち支出があったのは、市政クラブ・渡邉麻衣子議員・ひろた幸治議員の3件だけで、公明党・上野雅美・伊藤大輔・川渕康宏・小村貴司の5件は支出ゼロ(全額が残額)です。

会派・議員交付額支出主な使い道
市政クラブ(8人)2,400,000円2,400,000円会報1,565,294円・山形の視察738,178円
渡邉麻衣子(会派に属さない議員)300,000円300,000円議会だより・チラシ(広報費245,680円)
ひろた幸治(会派に属さない議員)300,000円107,824円事務所賃料85,914円・備前市の視察21,910円
公明党(3人)・上野雅美・伊藤大輔・川渕康宏・小村貴司計1,650,000円0円—
  • 市政クラブと渡邉議員は、交付額と同額(2,400,000円・300,000円)を使い切り、残額0円です。
  • 公開されているのは、支出があった3件の領収書の写し・請求書・旅費等明細書(画像・14点)です。帳簿の一覧はなく、領収書1枚を1行として41行を書き起こしました。支出ゼロの5件は添付がありません。
  • 市のページには会派・議員ごとの収支報告書のほか、支出の裏づけの資料まで載っています。このおかげで、支払先や按分の書き方まで確かめられました。

2. 市政クラブの支出の65.2%は、2月19日の会報1件(1,738,671円の領収証)

市政クラブ(8人・会派交付)の支出2,400,000円のうち、会報の作成・ポスティング代が1,565,294円(振込手数料660円を除く)で、会派の支出の65.2%です。支払いは2026年2月19日、年度の最後の月の1件です。

項目金額
木島印刷所の領収証(会報作成・ポスティング代)1,738,671円
手書きの按分率 91.92577%(政務活動費支出分)1,598,286円
手書きで「うち」政務活動費で支出とした額1,565,294円
按分後の額と、支出とした額の差32,992円
原本 1_2_r7kohohi2_kaiho p.1。領収証の手書きの注記より。
  • 領収証には「按分率91.92577% 政務活動費支出分1,598,286円 うち1,565,294円を政務活動費で支出」と手書きがあります。1,565,294円は領収証の総額の90.03%にあたり、手書きの按分率とは一致しません。差の32,992円の理由は書かれていません原本 p.1。
  • 会報は部数・仕様・配布先の記載が領収証になく、何号の会報か、何回に分けて配ったのかは資料からは分かりません。
  • ホームページのレンタルサーバー代99,000円(2026年1月16日)も、按分率96.17%で95,208円を計上しています原本 p.1。会報とホームページで、按分率の考え方が異なります。

3. 山形の視察は8人・3日間で729,550円。貸切バスと航空券が7割

市政クラブは2025年11月4〜6日、山形県の東根市・天童市・米沢市を8人で視察しました。旅行会社(ツーリスト中部)の請求書は729,550円(2025年11月27日付)で、領収書の日付は12月19日です。1人あたり91,194円になります。

請求書の内訳金額
FDA団体航空券(小牧⇔山形)33,000円×8人264,000円
貸切バス(マイクロバス3日間)258,500円
宿泊(ルートイン天童9,700円×8、ルートイン米沢駅東11,000円×8)165,600円
国内乗務員費用(ドライバーの宿泊・食事代)26,200円
取扱手数料11,000円
有料道路通行料(東北中央自動車道)4,250円
原本 1_1_r7chosakenkyuhi p.4(請求書)。
  • 航空券とバスで522,500円(71.6%)。請求書の余白に、宿泊費165,600円と交通費563,950円(+振込手数料660円=564,610円)に分けた手書きのメモがあります原本 p.4。
  • 視察の費用のほかに、手土産(黄金缶)が3件・各2,656円(11月2日、計7,968円)と、振込手数料660円も調査研究費に入れています。調査研究費は計738,178円です。
  • 航空機で行って、現地ではバスを3日間貸し切る行程です。ドライバーの宿泊・食事代26,200円まで請求に入っています。

4. 渡邉麻衣子議員は交付額の30万円をちょうど使い切り。議会だより12月号の充当額は書かれていない

渡邉議員の支出は300,000円で、交付額と同額です。内訳は広報費245,680円(81.9%)、資料購入費51,600円、広聴費2,720円です。

日付内容領収書の総額政務活動費への充当
2025年5月19日議会だより(3月議会)B4 8,000部40,380円40,380円
2025年10月10日市政アンケート結果チラシ B4 19,000部71,090円71,090円
2025年10月20日コピー用紙 A3 8,000枚15,488円13,939円(90%)
2025年10月21日議会だより(6月・9月議会)A3 11,000部68,562円61,705円(90%)
2025年11月2日議会だより印刷代 8,000枚(日本共産党尾張中部地区委員会)16,000円14,400円(90%)
2025年12月23日議会だより(12月議会)B4 19,000部73,610円44,166円(推定)
  • 12月号の領収書(プリントパック、73,610円)に、按分や充当額の手書きはありません原本 p.1。44,166円は、報告書の広報費245,680円から他の5件の合計を引いた残りで、書き起こし側の推定です。交付額30万円に収まる額になっています。
  • 読売新聞の購読は4〜11月分(各3,800円)の領収書が付き、11月分は手書きで「2,600円まで政務活動費充当(政務活動費の交付額を超えるため)」とあります。12月以降の分は充当していません原本 p.1 原本 p.3。
  • 11月2日の議会だより印刷代16,000円(8,000枚)は、領収証の発行者が日本共産党尾張中部地区委員会で、政務活動費への充当は14,400円(90%)です原本 p.2。ほかに「住民と自治」所報代12,000円、新聞「農民」購読料8,400円も資料購入費に入っています。
  • 6〜9月号の議会だよりは11,000部で61,705円(約5.6円/部)、12月号は19,000部で73,610円(約3.9円/部)。部数により単価が違います。

5. ひろた幸治議員の事務所賃料は6か月分276,000円を一括払い。按分33.3%で月14,319円

ひろた幸治議員の支出107,824円のうち85,914円(79.7%)は事務所賃料です。領収証は2025年10月27日付で、「メゾン栄Ⅱ1-B号室」の令和7年5月〜10月分、46,000円×6か月=276,000円を一括で払っています。共益費3,000円を除いた43,000円に33.3%を掛けて、月14,319円×6か月=85,914円を政務活動費として計上しています原本 p.1。

  • 事務所の按分が3分の1。残りの3分の2は、政務活動費以外で負担したと読めます。
  • ほかの支出は、備前市への視察(ふるさと納税、8月27日)の鉄道賃だけで21,910円です(旅費等明細書)。

6. 確かめたいこと(まとめ)

  • 市政クラブの会報1,738,671円(2月19日)は、会派の支出の65.2%。手書きの按分率(91.92577%)と、実際に支出とした額(90.03%)が一致せず、差は32,992円。部数・仕様・配布方法の記載もない。
  • 市政クラブは交付額の2,400,000円をちょうど使い切り、残額0円。使い切りの額に合わせて充当額を決めたのかは、資料には書かれていない。
  • 山形視察の請求書729,550円のうち、航空券とバスが71.6%。同じ日程の視察で、航空機と貸切バスを両方使う理由は、報告書の別資料を見る必要がある。
  • 渡邉麻衣子議員の12月号の充当額44,166円は、領収書に書かれていない。政党の地区委員会が発行者の領収証(14,400円)や、政党関連とみられる購読料も含まれる。
  • ひろた幸治議員の事務所賃料は、按分の根拠(33.3%)が領収証の余白のメモ。
  • 支出ゼロの5件(公明党・上野・伊藤・川渕・小村)は、使わなかった分が全額残額になっている。

文中の個別の支出は、原本の9ページ分を画像で開いて確かめました。添付は「支出の裏づけとして選ばれたもの」か全件かは、金額が収支報告書と全件一致したことから、全件とみられます。違法・不正かどうかの評価はしていません。市が領収書の写しまで公開していることで、ここまで見られました。

個別の事実は 原本で見つかった点、1件ごとの支出は 明細 へ。