千葉県 木更津市議会 更新 2026-10-18
原本で見つかった点
ここに載せるのは、木更津市が公開した会派ごとの収支報告書（現金出納簿・支出伝票・領収書・按分票・旅費明細書・広報紙）の原本ページで直接確認した事実のみ。金額・日付・ページを示し、違法・不正かどうかの評価はしない。
議員ごとの細かな指摘は、各議員のページにまとめています。
- 01
2025年度 一隅
年間の支出は議会報告の印刷1件250,000円。交付額240,000円を1万円超えた
現金出納簿の支出は2025年9月19日の「議会報告作成料金（印刷）」250,000円（支払先 株式会社弘報社、支出伝票の摘要は「会派報発行経費」）の1件だけで、差引残高は-10,000円。広報紙は議員個人の名前と顔写真を大きく載せた「議会報告 No.6」（令和7年8月25日発行）。超過分の負担方法は原本に書かれていない。
なぜ載せたか
木更津市が示している「使える経費の範囲」では、広報費は調査研究や議会活動、市の政策を住民に報告するための経費です。一隅は議員1人の会派で、支出伝票の摘要は「会派報発行経費」ですが、紙面は議員個人の名前と顔写真を大きく載せた「議会報告」で、議員個人の宣伝（後援会活動）の面がある紙面なら、政務活動の割合だけを計上する（按分する）のがふつうです。交付額を超えた10,000円は議員の負担なら公金の問題にはなりませんが、どう負担したかは原本に書かれていません。 - 02
2025年度 公明党
広報紙の印刷は68%に按分、同じ号のポスティング170,181円は全額
「きさらづ公明リポート」2026年の印刷代は領収証303,160円（2026年2月6日、ワタナベメディアプロダクツ）に按分票「100分の68」を貼り206,149円を計上。2月9日のポスティング代170,181円（株式会社ポスティングサービス）は按分票がなく全額計上。紙面の最後は「皆さまのお声を身近にいる公明党の議員へお寄せください」。
なぜ載せたか
木更津市の「使える経費の範囲」では、広報費は議会活動や市の政策を住民に報告するための経費です。公明党は同じ号の印刷代には按分票で「100分の68」を付け、紙面の32%は政務活動以外（政党の宣伝など）だと自ら区分しています。同じ紙を配るポスティング代にも同じ割合を当てるのがふつうですが、按分票がなく全額を計上していて、68%で計算すると約5.4万円多く計上していることになります。 - 03
2025年度 公明党
「選挙コンサルが教えるツールの作り方・使い方セミナー」の参加費・交通費を研修費に
2025年10月27日、地方議員研究会のセミナー参加費15,000円と交通費4,140円を研修費に計上。参加報告書は内容を「選挙広報における効果的なツールの作成・運用方法」とし、選挙ポスターの貼付場所や選挙自動車などを挙げ、「今後の広報活動・選挙活動におけるツール作成や配布計画に活かす」と書いている。
なぜ載せたか
政務活動費は議員の調査研究などに使うための公金で、選挙のための支出には使えません。木更津市が示している「使える経費の範囲」でも、研修費は研修会に参加するための経費、広報費は「調査研究活動、議会活動、市の政策について住民に報告するための経費」で、選挙の準備は入っていません。このセミナーは名前に「選挙コンサル」とあり、議員本人の参加報告書も中身を選挙ポスターや選挙カーの話として、「選挙活動」に活かすと書いています。議会報告の作り方・配り方に役立つ部分があったとしても、選挙にも使う研修なら、政務活動の割合だけを計上する（按分する）のがふつうですが、この支出は按分せず全額を政務活動費から出しています。 - 04
2025年度 公明党
ノートパソコンは50%、インクトナーは90%で按分
2025年12月13日にケーズデンキでノートパソコン「16.0型 IdeaPad S」120,000円と延長保証6,000円（計126,000円）を買い、按分票「100分の50」で63,000円を計上。6月27日のインクトナー107,580円は按分票「10分の9」で96,822円（振込手数料100円を足して96,922円）を計上。
なぜ載せたか
政務活動費は政務活動に使った分だけに充てるもので、パソコンや印刷用品のように政党の活動にも使える物は、政務活動の割合で按分するのがふつうです。公明党は按分票を付けて按分していて、手続きとしては丁寧ですが、ノートパソコンは50%、インクトナーは90%、同じ年度の広報紙の印刷は68%と、割合がばらばらです。なぜその割合になるのかの根拠は按分票の数字以外に書かれておらず、原本からは分かりません。 - 05
2025年度 新栄会
年度最後の4日間に広報紙の印刷191,403円とポスティング162,400円
2026年3月28日に「新栄会活動報告 vol.2」の印刷191,403円（ラクスル、35,000部、出荷予定日3月29日）、3月31日にポスティング代162,400円（領収証124,700円＋37,700円）を計上。広報紙の発行日の表記は「2026年03月20日」。2件で会派の年間支出517,083円の68.4%。支出伝票の支払先は3件とも経理責任者の議員本人。
なぜ載せたか
政務活動費は年度ごとに交付され、その年度の活動に使った分だけを計上し、残りは返します。新栄会は年間支出の68.4%を年度最後の4日間に計上していて、広報紙の発行日は「3月20日」なのに出荷予定日は3月29日と、表記と実際の流れが合っていません。35,000部が3月中に配り終わったのかは原本からは分からず、支払先が業者ではなく経理責任者の議員本人になっているので、立て替えて払った分の精算とみられますが、業者の領収証と合わせて確かめる必要があります。 - 06
2025年度 新栄会
7月のポスティング代は伝票の科目が「調査研究費」、印刷代は帳簿にない
2025年7月9日のポスティング代163,280円は、出納簿・実施明細書では「3 広報費」だが、支出伝票の科目は「1 調査研究費」。領収証は162,400円で、差の880円は振込手数料とみられる。この回に配った広報紙の印刷代は2025年度の出納簿にない。
なぜ載せたか
木更津市の「使える経費の範囲」では、広報費と調査研究費は別の科目で、ポスティング代は住民に報告するための広報費に当たります。新栄会は出納簿では広報費としながら、支出伝票では「調査研究費」と書いていて、書類の間で科目が食い違っています。また配った広報紙の印刷代が2025年度の出納簿になく、前の年度に払ったのか、政務活動費以外のお金で払ったのかは原本からは分かりません。¥163,280原本 p.2-7（現金出納簿・実施明細書・支出伝票1・領収証）新栄会の2025年度の明細 - 07
2025年度 羅針盤
7人の視察旅費にグリーン料金。会派の支出は視察2回の970,320円だけ
2026年1月19〜20日の吉備中央町・尾道市の視察は7人分394,320円で、1人あたりグリーン料金13,180円・特急料金11,000円・航空賃を含む（ほかにレンタカー34,100円）。2025年5月12〜14日の熊本市・大津町・大川市の視察は7人分576,000円（1人82,160円）。会派の支出はこの2件だけ。
なぜ載せたか
木更津市の「使える経費の範囲」では、調査研究費は市の事務や地方行財政などを調べるための経費で、視察の交通費はこれに当たります。ただ政務活動費は公金なので、交通手段は社会通念上妥当な範囲の実費にとどめるのがふつうで、普通車より割高なグリーン車を使う理由は説明が求められやすいところです。羅針盤は会派の支出が7人の視察2回だけで、視察で調べた内容が市政にどう生かされたかは、視察報告書で確かめる必要があります。 - 08
2025年度 自由民主クラブ
3月の事務消耗品44,176円は代引の受領書だけで品目が分からない
2026年3月6日の「資料作成用事務消耗品購入費」44,176円は、支払先が株式会社大塚商会で、添付は佐川急便の「代引金額領収書」だけ。3月24日にはUSBメモリ9,460円と「コピー用紙、捺印マット代」13,893円（ケービーエス商事）。7月の視察の高速代17,820円の支出伝票は、支払年月日が「令和7年3月16日〜18日」と書かれている。
なぜ載せたか
木更津市の「使える経費の範囲」では、資料作成費は調査研究に必要な資料を作るための経費です。自由民主クラブの3月6日の44,176円は、添付が配送業者の「代引金額領収書」だけで、何を買ったのかが分からず、資料作成に必要な物だったかを確かめられません。また7月の視察の高速代の伝票は支払日が「令和7年3月」と書かれていて、日付の書き間違いとみられますが、原本からはそれ以上は分かりません。 - 09
2025年度 市民とともに
支出伝票5〜13（9件・51,740円）が公開PDFにない。伝票と出納簿で金額が違う1件
出納簿にある2025年5月26日〜11月4日の9件（計51,740円）の支出伝票・領収書が、公開された2つのPDFのどちらにもない（1つ目は伝票4の領収書で終わり、2つ目は伝票14から）。4月24日の交通費は出納簿15,580円に対し、支出伝票は3,000円（アクアライン高速バス）。研修の宿泊は夕食・朝食込みの13,350円を研修費に計上。
- 10
2025年度 輝楽会
支出14件はすべて4〜5月。同じ宿でも食事代は計上していない
出納簿の支出14件は2025年4月4日〜5月26日で、6月以降の支出はない（返還176,964円）。福島のスタディツアーの宿（古滝屋）は請求13,350円のうち素泊まり5,500円と入湯税150円の5,650円だけを計上し、朝食・夕食は計上していない。
なぜ載せたか
この件は問題の指摘ではなく、比べるための記録です。輝楽会は同じ13,350円の宿の請求のうち、素泊まりと入湯税だけを計上し、食事代を外していて、政務活動に必要な分だけを公金で払う考え方に沿った扱いです。支出は4〜5月だけで6月以降はなく、残りの176,964円は返していますが、6月以降に政務活動をしなかったのか、自分のお金で払ったのかは原本からは分かりません。