横須賀市の政務活動費 2025年度（前期） 支出データから読めること

横須賀市議会は議員1人あたり月13万円を交付しています。公開されているのは令和7年度の前期（2025年4〜9月）だけで、後期（10〜3月）はまだ載っていません。前期の交付額2,990万円のうち2,085.7万円（69.8%）が使われました。このページは、市が「セムカン」という公開システムで出している支出1件ずつのデータ（全2,178件。会派交付の公明党・日本共産党と、議員ごとの交付29人分）を集計したものです。

• 広報費・調査研究費（視察以外）・事務所費の3つで73.8%。研修費は287,210円で1.4%しかありません。人件費は0円です（前期に人を雇って計上した議員・会派はいない）。
• 金額は政務活動費からの充当額（按分や一部充当の後の額）です。按分のある支出は414件、領収書の一部だけを充てた「一部充当」は69件。領収書の代わりに「支払証明書」に載せた支出が239件・1,664,667円あります。
• 前期だけで交付額を超えた議員が8人います（超えた分は自己資金）。年度の後半の分がまだ公開されていないため、年度を通した使い切りかどうかは分かりません。
• セムカンは支出1件ごとに領収書の画像を付けて公開しています。このまとめは公開データベースの記載を集計したもので、領収書の画像は気になった10枚だけを見ています。

駐車場・パーキングの支出は747件・258.2万円（全体の12.4%）で、研修費（28.7万円）のおよそ9倍です。大半は一般財団法人シティサポートよこすかへの「昼間定期駐車料金」で、2〜6か月分の定期代だけで15件・1,963,300円あります（西郷宗範議員の明細には「北口駐車場昼間定期駐車料金」とあり、市役所の駐車場の定期とみられます）。

• 公明党は2025年3月27日に「令和7年4月から令和7年9月まで(6カ月分)の昼間定期駐車料金として(市議会議員7名分)」665,000円を払い、按分なしで計上しています。備考には副議長1名分を返納したので差し引いたとあります。
• 議員ごとの交付でも、青木秀介・泉谷翔・大貫次郎・西郷宗範・髙橋いずみ・田辺昭人・長谷川昇・松岡和行・南まさみ・渡辺光一の各議員が同じ3月27日に6か月分105,000円（髙橋いずみ議員は手数料込み106,100円）を、山本けんじゅ議員は4月1日に105,000円を計上しています。どれも按分なしの全額で、50%に按分しているのは竹岡力議員（52,500円）だけです。年度途中からの海老あやの議員（7〜9月分53,600円）・中川さおり議員（8〜9月分36,100円）も同じ定期を全額で計上しています。
• 市役所の駐車場の定期だとすると、登庁（通勤）と重なりやすい支出です。費目も「調査研究費（視察以外）」が多い一方、青木秀介・西郷宗範議員は「広聴費」に入れていて、そろっていません。
• 支払いはどれも年度が始まる前の2025年3月で、前期の報告に入っています（日付は年度の外）。
• 「交通費計算書」による交通費（750,970円）は、領収書の代わりに議員が作った計算書と支払証明書で計上されたものです。松岡和行議員は毎月1.3万〜2.6万円・計120,025円、池田徳重議員は計101,520円、加藤眞道議員は計85,825円。

議員1人の前期の交付額は78万円です。前期だけでこれを超えて支出した議員が8人、超えた額は計764,219円です（超えた分は自己資金で、政務活動費からは出ていません）。

• 超えた8人の所属は自由民主党4人（渡辺光一・松岡和行・山本けんじゅ・田辺昭人）、研政会2人（長谷川昇・髙橋英昭）、一市民2人（堀りょういち・竹岡力）。広報紙の郵送・配布や事務所家賃の大きい議員です。
• 超えた額は後期の交付額から充てられるわけではなく、自己資金扱いです。ただ、前期に超えるほど使った議員が後期にどう使ったかは、後期の公開を待って確かめる必要があります。

広報費は157件・645.5万円で、最も大きい費目です。中身は議会報告・市政レポートの郵送・配送・ポスティング（52件・3,036,473円）が印刷（17件・996,617円）より多く、印刷代より「届ける費用」に多く使われています。

• 渡辺光一議員は6月9日「郵送代（ビラ）」352,080円、7月7日「宛名印刷、封入」157,300円、8月5日「ポスティング業務委託料」119,094円。前期の支出の8割が広報費です。
• 髙橋英昭議員は「議会レポート郵送料」を4月25日に3件（149,445円・88,614円・55,016円）、7月11日に3件（150,174円・89,181円・55,476円）計上しています。
• 大野忠之議員は前期の支出が「会場使用料」412,500円の1件だけで、費目は広報費です（次の節）。
• 郵送・配送の部数や宛先（名簿）が後援会と重なっていないかは、明細からは分かりません。部数の内訳を備考に書いているのは長谷川昇議員（市内1,267部・市外23部）や堀りょういち議員（配送2,036枚・郵送114枚）など一部です。

• 大野忠之議員の前期の支出は、2025年7月4日の「会場使用料」412,500円（広報費／会場等使用料、支払先 株式会社西村企業）の1件だけです。領収書の発行元は「株式会社西村企業 葬祭部」、但し書きは「式場使用料代 他」です原本 p.1。何の催しの会場か、「他」に何が含まれるのかは、明細にも領収書にも書かれていません。
• 青木哲正議員の前期の支出は、全国市議会議長会研究フォーラム（札幌）の参加費9,000円と、その「航空券代、宿泊代等キャンセル代」56,790円（備考「体調不良のためキャンセル」）の2件・計65,790円です。参加していない研修の取消料が政務活動費から出ています。
• 同じフォーラムには自由民主党の議員らが同じ旅行会社（京急アドエンタープライズ）のパック85,230円で参加し、1日目の宿泊費15,000円分を除いた70,230円ずつを計上しています。公明党は5名分346,896円を会派で計上しています。

事務所の賃借料は53件・3,189,173円。按分しているのは日本共産党（1/3・1/2）と堀りょういち議員（1/2）だけで、ほかの議員は家賃を全額、政務活動費で払っています。

• 長谷川昇議員は「事務所 家賃として 2025.4月から9月分」300,000円、田辺昭人議員は「４月分～９月分家賃」294,000円を、どちらも前期の最終日の9月30日に一括で計上しています。家主はどちらも個人です。毎月払っていたのか、9月末にまとめて払ったのかは領収書で確かめられます。
• 藤野英明議員は4月15日に「賃料2025年4月分～2025年9月分」438,000円を一括で払い、備考に町内会費1,200円は私費とあります（月73,000円）。
• 中川さおり議員（7月から）は7月9日に「契約金」238,097円。領収書はレンタルオフィス「BIZcomfort横須賀中央」の「ご契約金」で、発行日は2025年10月5日です原本 p.1。備考は「７月分、８月分、９月分を含む」ですが、入会金・保証金など内訳は書かれておらず、返ってくるお金が含まれていないかは分かりません。
• 政治団体（後援会）の事務所を兼ねていないかは明細からは分かりません。家賃を全額計上している議員は、事務所が政務活動専用かどうかを確かめる価値があります。

携帯・電話代は180件・1,533,027円。公明党の議員や大貫次郎・葉山なおし・安川健人議員は1/2に按分していますが、15人は按分なしで全額を計上しています。

• 青木秀介議員は携帯電話代を毎月2.2万〜2.5万円・6か月で135,912円、費目は「広聴費」です。
• 長谷川昇議員の「2025年4月分～9月分」101,815円（KDDI）は按分なしで、備考に「本人個人利用機器代金が加算されていたため、750円×２か月＝1500円を差し引いた」とあります。私用の分がある回線を全額で計上していることになります。
• 泉谷翔議員は4〜9月分の携帯代107,914円のうち53,934円を充て（一部充当）、按分しています。同じ会派の中でも扱いが分かれています。

• 長谷川昇議員は5月23日にAmazonで「iPad Air (M3)」98,800円、キーボード付きケース29,800円、専用ペン1,989円、計130,589円を按分なしで計上しています原本 p.1。
• 青木秀介議員のノートパソコン（DELL、クーポン値引き後）と外付けDVDドライブ、計118,760円も按分なし。備考は「政務活動のみにて使用」で、備品整理台帳に取得価格104,364円（税抜）で載っています原本 p.1 原本 p.1。
• ひろなか信太郎議員は6月に「無線LAN WIFIルーター購入」66,240円と「無線LAN WIFIルーターメッシュ」35,560円、計101,800円を消耗品費として按分なしで計上しています。どこに置いたルーターかは書かれていません。
• 一方、工藤昭四郎議員のPCモニター、安川健人議員のモニターディスプレイ、関沢敏行議員（公明党）のプリンターは50%に按分しています。同じような機器で按分する人としない人がいます。

ホームページの管理・作成、LINE公式アカウント、動画配信アプリなどの支出は53件・950,916円です。

• ひろなか信太郎議員は「ひろなか信太郎【公式】サイト：IT広報作業費」44,440円を毎月（4月27日〜9月25日に6回）、計266,640円計上しています。前期の支出の半分がこれです。作業の中身（更新の回数・内容）は明細に書かれていません。
• 日本共産党は「市議団ホームページ年間管理費」187,000円（6月13日）と「ふじそのあきブログ年間管理料」55,330円（10月6日）を、どちらも株式会社神奈川機関紙印刷所に払っています。
• 小林優人議員は9月30日に「webサイト（ホームページ）作成業務委託料」100,000円（支払先の記載なし）。山本けんじゅ議員は「ホームページ年間維持管理費」73,920円に加え、タウンニュースへの「広告掲載費用」154,000円（備考「政治村HP掲載」）があります。
• 堀りょういち議員は公式LINE（月5,500円の50%）と動画配信アプリ（月1.3万円の75%）を毎月計上しています。

支払日が年度の始まる前（2025年1〜3月）の支出が29件・2,034,799円、前期の終わった後（10月以降）が26件・671,561円あります。3月分の多くは市役所駐車場の定期代と4月分家賃の前払い、10月分の多くは9月分の携帯・電気代などの後払いで、どちらも前期の分として報告されています。

• 山本けんじゅ議員はタウンニュースへの「記事掲載」272,800円を前期に計上しています。支払日は2025年10月21日、領収証の但し書きは「横須賀・三浦版 10月30日号」で原本 p.1、添付の掲載画面は公開日2025年10月3日の「意見広告」です原本 p.1。掲載はどちらも前期（4〜9月）の後です。
• 同じ山本けんじゅ議員は9月11日にも同社へ「広告掲載費用」154,000円を払っています。証拠書類はATMの振込明細票です原本 p.1。この2件で426,800円、前期の支出の約53%で、交付額を29,935円超えています。
• 新聞・雑誌の1年分（2025年4月〜2026年3月）を前期にまとめて計上している例が11件・353,372円あります（公明党の読売・神奈川新聞、藤野英明議員の神奈川新聞・福祉新聞、長谷川昇議員の教育新聞など）。年度内の分なので期間の外ではありませんが、後期の報告と二重にならないかは後期の公開後に確かめられます。
• 前期の最後の9月に支出が寄っている議員もいます。9月以降の割合は 山本けんじゅ 56%、長谷川昇 48%、伊関功滋 45%、田辺昭人 45%、堀りょういち 29%。

• 日本共産党は「日刊しんぶん赤旗等購読料」を毎月4,946円、日本共産党中央委員会に払い、按分なしで計上しています（前期6件・29,676円）。ほかに「週刊新社会」「全国革新懇ニュース」「平和新聞」もあり、党の機関紙・関係団体の新聞は計39,794円です。
• 公明党の会派の明細には、公明新聞の購読料は見当たりません（読売・神奈川・毎日新聞など一般紙を議員ごと・控室用に購読）。
• 住宅地図は公明党が2件・85,800円（会派の「住宅地図横須賀市1（西）横須賀市2（南）…」56,100円と関沢敏行議員の29,700円）。住宅地図は選挙や後援会活動にも使えるもので、ほかの自治体でも確かめられることの多い品目です。
• 新聞購読料は全体で154件・1,057,165円。
• 飲食費（食糧費）の支出は0件です。視察の手土産代は6件・22,549円（公明党の団視察の「鳩サブレー」8,380円、一市民の4人で分けた横須賀カレー煎餅など）。

• シティサポートよこすかへの昼間定期駐車料金（15件・196.3万円）: 登庁のための駐車と政務活動をどう分けているのか。全額計上と50%按分（竹岡力議員）が混在している理由。
• 大野忠之議員の葬祭会社への「式場使用料代 他」412,500円: 何の催しか、「他」の内訳。
• 山本けんじゅ議員のタウンニュースの広告: 10月30日号（後期）の掲載料を前期に計上した理由と、「政治村HP掲載」154,000円の中身。
• 家賃の全額計上（藤野英明・南まさみ・竹岡力・長谷川昇・田辺昭人議員など）と、9月30日の6か月分一括計上。中川さおり議員の「契約金」の内訳（保証金を含むか）。
• 携帯電話の全額計上（青木秀介・山本けんじゅ・田辺昭人・長谷川昇議員など）と、按分する議員との違い。
• iPad・ノートパソコン・Wi-Fiルーターの按分なし計上と、私用との区別。
• ひろなか信太郎議員の毎月44,440円の「IT広報作業費」の作業内容。
• 参加しなかった研修のキャンセル代（青木哲正議員 56,790円）。
• 赤旗など政党の機関紙の全額計上と、公明党の住宅地図。
• 後期（2025年10月〜2026年3月）が公開されたら、年度末の使い切りと、前期に交付額を超えた8人の年度全体の収支。

このまとめは横須賀市がセムカンで公開している支出データ（令和7年度前期分）を集計したものです。領収書の画像は上で原本として示した10枚だけを見ており、ほかの約2,600枚はまだ確認していません。違法・不正かどうかの判断はしていません。原本で直接確かめた個別の事実は「原本で見つかった点」にまとめています。