川西町の政務活動費 2024年度 収支報告書と領収書明細から読めること

川西町議会は議員1人あたり年12万円（月1万円）を、会派ではなく議員個人に交付しています。2024年度（令和6年度）は13人（舩山千鶴議員のみ11万円）に計1,550,000円が交付され、使われたのは1,541,508円、返還は137,976円（4人）でした。町が公開した議員13人分の収支報告書（手書き・画像）の「領収書明細」76行を書き起こした明細の合計は、報告書の支出と13人とも費目別まで一致しています。

• 事務費と資料購入費で97.7%。調査研究費・広報広聴費・要請陳情等活動費・事務所費・人件費は13人とも0円です。研修費は神村建二議員の6,000円だけで、視察や研修にはほとんど使われていません。
• 領収書明細には日付がなく、1行が「経費の名称・領収金額・報告金額」です。インターネット使用料70%のように按分した行は、領収金額の一部（報告金額）だけが政務活動費です。

13人全員が「議員団体補償制度加入金」「タブレット使用料」「地方議会人（雑誌）の購読料」を計上しています。さらにインターネット使用料を12人が計上し、そのうち7人は同じ41,580円（領収金額59,400円の70%）です。

• 渡部秀一議員と井上晃一議員は、この4項目だけで支出がまったく同じ91,590円です原本 p.2 原本 p.2。2人とも交付額12万円との差28,410円を返還しています。
• タブレット使用料は13人とも同じ金額ですが、何の端末の使用料かは報告書に書かれていません。インターネットは名称の書き方がまちまち（吉村徹議員は「NCVインターネット」59,400円）原本 p.2です。

支出が年12万円を超えたのは13人中9人、返還があったのは4人です。超えた議員の収支報告書には、収入に「その他」という欄があり、超えた額と同じ金額が書かれています。

• 神村建二議員（561円）・橋本欣一議員（514円）・髙橋輝行議員（1,590円）は、交付額を数百円〜1,590円だけ超えて使い切っています。報告書では「その他」の収入が同額で書かれ、残額は0円です原本 p.1 原本 p.1 原本 p.1。
• 一方、渡部秀一・井上晃一（各28,410円）、寒河江司（18,998円）、舩山千鶴（62,158円）は返還しています。
• 「その他」収入の中身（自己資金かどうか）は報告書に書かれていません。

• 寒河江寿樹議員は、ノートパソコン133,000円を50%で按分し66,500円を充てています原本 p.2。インターネット使用料（領収金額68,640円×70%＝48,048円）と合わせると、事務費154,586円が交付額を超える原因になっています。
• 髙橋輝行議員のコピー機リース料は月2,500円を12か月、全額（30,000円）を計上しています原本 p.2。按分はしていません。
• 鈴木孝之議員は、パソコンウイルスソフト・プリンターインク代を70%で按分（5,600円・5,672円）、名刺代5,500円は全額です。

• 日本農業新聞・農業新聞（年35,292円）を鈴木孝之・吉村徹・鈴木幸廣の3議員が、全国農業新聞（8,400円）を伊藤進議員が計上し、4件で114,276円です原本 p.2。ほかに伊藤進議員は『雑草診断・防除辞典』『イネ大辞典』39,600円、寒河江司議員・伊藤進議員・橋本欣一議員は「現代農業」12,000円を計上しています。
• 会議費は2件のみ。吉村徹議員の「東京三庄会総会（令和6年11月3日）」の交通費等19,340円は、原文の摘要が読みにくい行です。ほかは鈴木孝之議員の会場使用料1,500円。
• 研修費は神村建二議員の6,000円（摘要は手書きで読みにくい）、資料作成費は鈴木孝之議員の町政報告会資料作成代5,000円と神村建二議員のインク代3,942円だけです。

• 13人が同じ3項目（補償制度加入金・タブレット使用料・地方議会人）を計上していること。町の運用上の取り決めかどうか。
• 9人の超過分（計129,484円）を補う「その他」収入の中身。
• タブレット使用料・インターネット使用料の按分の根拠（なぜ70%か）。寒河江寿樹議員のパソコンの按分50%。
• 調査研究・研修・広報広聴にほとんど使われていないこと（町の運用で認められている使い道が事務費・資料購入費に偏っていないか）。
• ここでは町のサイトで公開されている議員13人分の収支報告書の「領収書明細」（手書き・画像）を書き起こして確かめました。日付と支払先は明細にほぼなく、領収書の写しとみられる後続のページまでは全部は見ていません。評価（違法・不正かどうか）はしていません。